Расстояние установки ипдл от стены
Перейти к содержимому

Расстояние установки ипдл от стены

  • автор:

Расстояние установки ипдл от стены

Установка ИПДЛ на Сэндвич-панели

В соответствии с пунктом 6.6.18 СП 484.1311500.2020 не рекомендуется применять линейные дымовые ИП, если не обеспечена стабильность оптической связи пары излучатель — приемник. Установка линейных дымовых ИП на сэндвич-панели запрещается

Установка ИПДЛ с некоторыми отступлениями от СП4

Производить монтаж ИПДЛ необходимо строго придерживаясь СП4:

Излучатель и приемник (приемо-передатчик и отражатель) линейного дымового пожарного извещателя следует устанавливать на стенах, перегородках, колоннах и других конструкциях, обеспечивающих их жесткое крепление, таким образом, чтобы их оптическая ось проходила на расстоянии не менее 0,1 м и не более 0,6 м от уровня перекрытия.

Примечание — Допускается размещение извещателей ниже, чем 0,6 м от уровня перекрытия, если время обнаружения достаточно для выполнения задач противопожарной защиты, что должно быть подтверждено расчетом.

Излучатель и приемник (приемопередатчик и отражатель) линейного дымового пожарного извещателя следует размещать таким образом, чтобы в зону обнаружения пожарного извещателя при его эксплуатации не попадали различные объекты. Минимальное и максимальное расстояние между излучателем и приемником либо извещателем и отражателем определяется технической документацией на извещатели конкретных типов.

При контроле защищаемой зоны двумя и более линейными дымовыми пожарными извещателями в помещениях высотой до 12 м максимальное расстояние между их параллельными оптическими осями должно быть не более 9,0 м, а оптической осью и стеной — не более 4,5 м.

В помещениях высотой свыше 12 м и до 21 м линейные извещатели, как правило, следует устанавливать в два яруса, при этом: 1. первый ярус извещателей следует располагать на расстоянии 1,5-2 м от верхнего уровня пожарной нагрузки, но не менее 4 м от плоскости пола;

  1. второй ярус извещателей следует располагать на расстоянии не более 0,8 м от уровня перекрытия.

Извещатели следует устанавливать таким образом, чтобы минимальное расстояние от их оптических осей до стен и окружающих предметов было не менее 0,5 м.

Как восстановить работу ИПДЛ после выхода в режим Пожар

Для восстановления работы ИПДЛ после выхода извещателя в режим Пожар необходимо сбросить питание на приёмнике и подать его вновь. Требование удержания извещения Пожар до сброса питания прописано в ГОСТ Р53325-2012

Какое количество отражателей нужно устанавливать в зависимости от расстояния установки ИПДЛ Д1

Необходимое количество отражателей в зависимости от расстояния: — от 8 до 50 м при одном отражателе (входит в комплект поставки); — от 50 до 75 м при двух отражателях (докупить 1 отражатель); — от 75 до 100 м при четырёх отражателях (докупить 3 отражателя

Какой номинал резисторов нужно устанавливать для добавочного и оконечного сопротивлений для разных ППКП

Номиналы Rок и Rдоб резисторов указываются в руководствах пользователя для используемых ППКП

Имитация выхода ИПДЛ в режим Неисправность

Проверить правильность работы ИПДЛ в режиме юстировки можно используя кнопку «ТЕСТ». Для этого, нужно нажать и удерживать кнопку «ТЕСТ» в течении 20-30 секунд, что приведёт к уменьшению мощности на 100% и соответственно, уменьшению на вольтметре уровня сигнала до 0 В.

В дежурном режиме смоделировать выход ИПДЛ в режим «Неисправность» можно следующим образом: 1. С помощью выносной кнопки «ТЕСТ»; 2. Полностью перекрыть передатчик ИПДЛ непрозрачным предметом на время 20-30 с.

После устранения «Неисправности» ИПДЛ самостоятельно перейдёт в дежурный режим.

Имитация выхода ИПДЛ в режим Пожар

Проверить правильность работы ИПДЛ в режиме юстировки можно используя кнопку «ТЕСТ». Для этого нужно нажать и удерживать кнопку «ТЕСТ» в течении 10 секунд, что приведёт к уменьшению мощности на 50% и соответственно, уменьшению на вольтметре уровня сигнала в 2 раза.

В дежурном режиме смоделировать выход ИПДЛ в режим «Пожар» можно следующим образом:

  1. С помощью выносной кнопки «ТЕСТ»;
  2. Частично перекрыть передатчик ИПДЛ непрозрачным предметом на время 15 с, при этом, уровень перекрытия передатчика зависит о выставленного порога, чем выше выставлен порог срабатывания, тем большую площадь передатчика нужно перекрыть.

После перехода прибора любым из методов в режим «Пожар» в дежурном режиме, нужно произвести сброс питания на приёмнике. Требование удержания извещения Пожар до сброса питания прописано в ГОСТ Р53325-2012.

Ложные срабатывания ИПДЛ, в следствии юстировки «только по светодиодам»

При возникновении ложных срабатываний ИПДЛ, в первую очередь нужно произвести повторную юстировку приборов. Для этого, потребуется перевести ИПДЛ в режим юстировки переключателем 1 в положение «ON» на блоке переключателей, установить необходимое расстояние от приёмника до передатчика на блоке излучателя.
Произвести предварительную юстировку ИПДЛ с помощью светодиодов, после этого, необходимо продолжить настройку ИПДЛ при помощи вольтметра или мультиметра. При этом, обязательно настраивать как приёмник, так и передатчик. После чего установить верхнюю крышку на передатчике.
На приёмнике установить переключатель «1» в положение «OFF», и в течении первых 20 секунд надеть верхнюю крышку на приёмнике, далее, не перекрывая рабочую поверхность ИПДЛ дождаться перехода извещателя в дежурный режим.

Где я могу посмотреть инструкцию на ИПДЛ-Д-II/4P старого образца, квадратный, с надписью Полисервис? Инструкция на ИПДЛ-Д-II/4P старого образца в разделе “Документы” на этой странице

Подскажите, чем может быть вызвана «плавающая неисправность»- переход одного их 2-х ИПДЛ в шлейфе в режим неисправности.(Индикатор HL1 на БП мигает с периодом 1 сек). Снятие/постановка ШС на ППК не помогает. В чем может быть причина, где искать?

Можно сделать следующие предположения о ложных срабатываниях (формирования извещений ПОЖАР, НЕИСПРАВНОСТЬ) извещателей пожарных дымовых линейных ИПДЛ-Д-II/4р:

  • Факторы механического воздействия на извещатели. Это могут быть незначительные температурные, под действием ветровых или других нагрузок, отклонения или вибрация оснований, на которых установлены извещатели. Особенно чувствителен к таким воздействиям излучатель. Если излучатель установлен непосредственно на металлический лист стены, то он легко деформируется по указанным выше причинам. Аналогично, могут влиять и въездные ворота, если излучатель установлен рядом с ними.
  • Факторы электрического воздействия. В основном они проявляются в виде коммутационных помех в цепях питания и шлейфах при резком изменении тока нагрузки в силовых цепях (включение/выключение мощных электродвигателей, пускателей ламп освещения, сварке и т.п.).
  • Внешнее воздействие оптических помех, аналогичных воздействию дыма. Это может быть засветка мощными лампами или солнечным светом. При движении автокары или грузовика могут быть выбросы дыма, вызывающие срабатывание.
  • Аналогичное воздействие создают облака пара, возникающие при открывании дверей или выбросы других газов. Образование инея, выпадение росы на поверхности линзы, загрязнение фильтра приводит к изменению чувствительности извещателя и снижению устойчивости. Появление различного рода предметов (птиц, садящихся на блоки, работающих кранов и т.п.) в зоне действия извещателя, а также скопления насекомых на поверхностях фильтров может также привести к ложным срабатываниям. Пролет птицы, закрытие луча на время менее 1 с не влияет на работу.

Для устранения влияния перечисленных факторов на нормальную работу извещателей необходимо:

  • Периодически, не реже одного раза в полгода, проверять крепление и юстировку извещателей. При необходимости провести их настройку.
  • Один раз в три месяца удалять пыль и загрязнение с фильтров излучателя и приемника.
  • Контролировать качество питания извещателей.
  • При возникновении ложных срабатываний определить причину их возникновения и устранить ее.
  • При отсутствии явных причин ложных срабатываний увеличить уровень порога срабатывания).
Все предложения в этой категории:
Приборы Фото
Блоки и системы электропитания
Охранная техника
Извещатели пламени ИПП
Извещатели пожарные ИПДЛ
Системы оповещения Октава

Норма П.Б.

ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Норма П.Б.

ИПДЛ. Правильное расстояние при монтаже.

ИПДЛ. Правильное расстояние при монтаже.

(Внимание! В связи с изменениями нормативной базы, данная статья актуальна для объектов, реализованных до 01.03.2021 года)

Приветствую всех постоянных Читателей нашего блога и коллег по цеху. Сегодня мы продолжаем публикацию статей из цикла «Противопожарная автоматика». Напоминаю, что на страницах сайта, на сегодняшний день, уже опубликованы четырнадцать статей из упомянутого цикла, ознакомиться с ними можно, пройдя по следующим ссылкам:

https://www.norma-pb.ru/pozharnye-izveshhateli-tip-opisanie/ – пожарные извещатели – тип, описание. Первая статья из цикла статей “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/porogovaya-adresnaya-adresno-analogovaya-pozharnaya-signalizaciya/ – пороговая, адресная, адресно-аналоговая пожарная сигнализация. Вторая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/sistemy-opoveshheniya-lyudej-pri-pozhare/ системы оповещения людей при пожаре. Третья статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/sistemy-poroshkovogo-pozharotusheniya/ – системы порошкового пожаротушения. Четвертая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/sistemy-gazovogo-pozharotusheniya-obzor/ – системы газового пожаротушения – обзор. Пятая статья из цикла «Пожарная автоматика».

https://www.norma-pb.ru/sistemi-vodynogo-posharotusheniy/ – системы водяного пожаротушения. Шестая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/sistemy-pennogo-pozharotusheniya/ – системы пенного пожаротушения. Седьмая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/sistemy-aerozolnogo-pozharotusheniya/– системы аэрозольного пожаротушения. Восьмая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/sistemy-radiokanalnoj-signalizacii/ – системы радиоканальной сигнализации. Девятая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/aspiracionnye-pozharnye-izveshhateli/ – аспирационные пожарные извещатели. Десятая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/pozharnye-izveshhateli-plameni-svetovye-api/ – пожарные извещатели пламени. Одиннадцатая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/avtonomnye-pozharnye-izveshhateli/ – автономные пожарные извещатели. Двенадцатая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/kabelnye-proxodki-stop-ogon-na-setyax-sistem-protivopozharnoj-avtomatiki/ – огнестойкие кабельные проходки на сетях систем противопожарной автоматики. Тринадцатая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/tip-sistemy-opoveshheniya-soue-kriterii-vybora/ – типы системы оповещения о пожаре СОУЭ, критерии выбора системы. Четырнадцатая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

Сегодня, в пятнадцатой статье из цикла «Пожарная автоматика», мы разъясним тему – ИПДЛ. Правильное расстояние при монтаже. Кто не знает – ИПДЛ – это сокращенное название Извещатель пожарный дымовой линейный (ИПДЛ).

С проблемой размещения ИПДЛ сталкивается довольно часто каждый проектировщик и монтажник систем пожарной сигнализации. Суть проблемы следующая. В нашем любимом руководящем документе СП5.13130-2009, мы читаем, в п.13.5, который разъясняет правила установки ИПДЛ следующее:

13.5.1 Излучатель и приемник (приемо-передатчик и отражатель) линейного дымового пожарного извещателя следует устанавливать на стенах, перегородках, колоннах и других конструкциях, обеспечивающих их жесткое крепление, таким образом, чтобы их оптическая ось проходила на расстоянии не менее 0,1 м и не более 0,6 м от уровня перекрытия.

Примечание – Допускается размещение извещателей ниже, чем 0,6 м от уровня перекрытия, если время обнаружения достаточно для выполнения задач противопожарной защиты, что должно быть подтверждено расчетом.

13.5.2 Излучатель и приемник (приемопередатчик и отражатель) линейного дымового пожарного извещателя следует размещать таким образом, чтобы в зону обнаружения пожарного извещателя при его эксплуатации не попадали различные объекты. Минимальное и максимальное расстояние между излучателем и приемником либо извещателем и отражателем определяется технической документацией на извещатели конкретных типов.

13.5.3 При контроле защищаемой зоны двумя и более линейными дымовыми пожарными извещателями в помещениях высотой до 12 м максимальное расстояние между их параллельными оптическими осями должно быть не более 9,0 м, а оптической осью и стеной – не более 4,5 м.

13.5.4 В помещениях высотой свыше 12 м и до 21 м линейные извещатели, как правило, следует устанавливать в два яруса в соответствии с таблицей 13.4, при этом:

первый ярус извещателей следует располагать на расстоянии от 1,5 до 2 м от верхнего уровня пожарной нагрузки, но не менее 4 м от плоскости пола;

второй ярус извещателей следует располагать на расстоянии не более 0,8 м от уровня перекрытия.

Высота защищаемого помещения, м Ярус Высота установки извещателя, м Максимальное расстояние, м
между оптическими осями ЛДПИ от оптической оси ЛДПИ до стены
Свыше 12,0 до 21,0 1 1,5-2 от уровня пожарной нагрузки, не менее 4 от плоскости пола 9,0 4,5
2 Не более 0,8 от покрытия 9,0 4,5

13.5.5 Извещатели следует устанавливать таким образом, чтобы минимальное расстояние от их оптических осей до стен и окружающих предметов было не менее 0,5 м.

Кроме того, минимальные расстояния между их оптическими осями, от оптических осей до стен и окружающих предметов во избежание взаимных помех должны быть установлены в соответствии с требованиями технической документации.

То есть, все правила расстановки описаны достаточно подробно. В табличке 13.4 четко написано – от ИПДЛ до стены – 4,5 метра, а между извещателями ИПДЛ соответственно 9 метров.

Теперь давайте рассмотрим корень вопроса. Опять же, в том же самом СП5.13130-2009, п. 14.1 написано следующее, дословно:

14.1 Формирование сигналов на управление в автоматическом режиме системами оповещения, установками пожаротушения, оборудованием противодымной защиты, общеобменной вентиляции, кондиционирования, инженерным оборудованием объекта, а также иными исполнительными устройствами систем, участвующих в обеспечении пожарной безопасности, должно осуществляться от двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме «И», за время в соответствии с разделом 17, с учетом инерционности этих систем. Расстановка извещателей в этом случае должна производиться на расстоянии не более половины нормативного, определяемого по таблицам 13.3 – 13.6 соответственно.

Формирование сигналов управления указанными системами и оборудованием должно проводиться по специальному алгоритму, представленному в составе проекта.

Элементы управления систем пожарной автоматики, позволяющие обеспечить изменение режима функционирования указанных систем и оборудования, должны быть защищены от несанкционированного доступа.

Восстановление дежурного режима (исходного состояния) должно осуществляться только ответственным персоналом.

Примечание – Расстояние не более половины нормативного, определяемого по таблицам 13.3 -13.6, принимают между извещателями, расположенными вдоль стен, а также по длине или ширине помещения (Х или У). Расстояние от извещателя до стены определяется по таблицам 13.3 – 13.6 без сокращения.

То есть, возникает самый основной вопрос, который многие из проектировщиков и монтажников решают неверно. Вопрос в следующем. Согласно приведенному выше п. 14.1 , расстояния между извещателями необходимо сокращать не менее чем наполовину, в случае управления системами сигнализации прочими системами, в том числе системой оповещения, которая конечно управляется практически любой системой АПС. Следовательно, практически всегда, расстояния между извещателями приходится принимать не более чем половинное. В примечании к п.14.1 написано, что половинным расстояние должно быть или по оси «Х» или по оси «У», то есть по длине или ширине помещения.

Исходя из этого, многие трактуют следующим образом – вот от излучателя ИПДЛ до отражателя (или ответной части) ИПДЛ у меня 50 метров, хотя ИПДЛ рассчитан на контроль 100 метров – значит я уже сократил расстояние по длине помещения. Следовательно, по ширине помещения я теперь могу принять расстояние полное, т.е. все 9 метров, согласно табл. 13.4, приведенной выше. И вообще, этот норматив относится к точечным пожарным извещателям, а в нашем случае линейный, а не точечный и указанный пункт можно вообще не соблюдать.

Вот и рисуют проекты и монтируют, исходя из озвученного убеждения. Потом им делают замечания, начинаются корректировки проекта, перемонтаж и добавление ИПДЛ, и как правило все это происходит за счет монтажного предприятия, так как за «косяки» проектанта Заказчик, как правило, платить отказывается.

Давайте, во избежание подобных случаев, разберем суть ошибки, исходя из дословного, и даже добуквенного, прочтения норм.

Итак, обратите внимание – в п.14.1 точно указаны номера таблиц, в которых указаны расстояния между пожарными извещателями, которые следует сокращать не менее чем наполовину, в рамках условий п. 14.1. Это таблицы под номерами 13.3 – 13.6. Как видите между номером 13.3 и номером 13.6 стоит знак «-». Это значит, что читать надо – таблицы под номерами с 13.3 по 13.6, то есть – 13.3; 13.4; 13.5; 13.6. Не правильно будет читать таблица 13.3 и таблица 13.6. Сокращать расстояние до половинного необходимо между точечными дымовыми извещателями (13.3), линейными дымовыми (ИПДЛ) (13.4), точечными тепловыми (13.5), линейными тепловыми (13.5), аспирационными (13.6). Вот только расстояния между извещателями пламени в данный список не попали, так как расстояния регламентируются только углом обзора и площадью оптического покрытия, в соответствии с технической документацией на конкретный извещатель. Таблицами 13.3-13.6 расстояния между извещателями пламени не регламентируются.

Однако, вернемся к нашей теме. Мы установили, что таблица 13.4, регламентирующая нормативные расстояния между ИПДЛ и от ИПДЛ до стены, входит в перечень таблиц расстояний, которые необходимо сокращать, согласно пункту 14.1 СП5.13130-2009. Теперь читаем какие расстояния имеются ввиду в таблице 13.4, опять же дословно – там написано «между оптическими осями ЛДПИ». Обратите внимание – написано не расстояние между излучателем и отражателем ИПДЛ, и не между излучателем и приемником ИПДЛ, а именно между оптическими осями.

То есть, между осями двух комплектов ИПДЛ необходимо принимать не более чем половинное расстояния, от расстояния, прописанного в таблице 13.4., при расстановке ИПДЛ, с учетом п.14.1. Именно так и никак иначе следует решать данный вопрос. И не стоит основываться и ссылаться на многочисленные схемы и рекомендации производителей ИПДЛ, которые выложены на сайтах – официальные эти сайты или не официальные!

Проверять правильность проекта и монтажа на соответствие действующим нормам, инспектор будет именно согласно нормам (тот же СП5.13130-2009), а отнюдь не согласно каким то иным документам, даже если эти документы рекомендованы или разработаны производителем ИПДЛ. Это необходимо обязательно учитывать при производстве работ.

Также, советую Вам, при возникновении неясных или сомнительных ситуаций, именно дословно, обращая внимание на знаки препинания, читать пункты нормативного документа. Именно с эти документом в руках Вы будете доказывать правильность разработки проекта или правильность монтажа.

На этом статью «ИПДЛ. Правильное расстояние при монтаже» завершаю. Буду рад, если в данной статье Вы почерпнули для себя какую то полезную информацию. Копировать статью для размещения на иных ресурсах в интернете разрешаю только при условии сохранении всех ниже перечисленных ссылок на наш сайт, предлагаю Вам ознакомиться с другими статьями нашего блога по ссылкам:

https://www.norma-pb.ru/uzel-upravleniya-drenchernyj-s-elektroprivodom/ – узел управления дренчерный с электроприводом. Устройство, принцип действия. Как избежать ложных срабатываний АПТ.

https://www.norma-pb.ru/ustanovka-gazovogo-pozharotusheniya-bez-truboprovodov/ – система газового пожаротушения без монтажа распределительного трубопровода – это дешевле и проще. Скачать типовой проект и паспорта на систему.

https://www.norma-pb.ru/voprosy-otvety-besplatnye-konsultacii-obzor-6/ – вопрос-ответ (бесплатные консультации), ответы на запросы наших Читателей по тематике пожарной безопасности, пожарные нормы, пожарная автоматика, нормы пожарной безопасности. Статья №6

https://www.norma-pb.ru/terrorizm-i-protivodejstvie/ – терроризм и противодействие терроризму на конкретном объекте с массовым пребыванием людей. Паспорт безопасности на объект с массовом пребыванием людей.

https://www.norma-pb.ru/pozharnaya-bezopasnost-zdanij/ – пожарная безопасность зданий. Активная и пассивная противопожарная защита объекта. Огнезащитная краска “КМД-О-Металл”, производства компании “Брандтрейд”

Читайте наши публикации в социальных сетях:

Норма П.Б.

ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Норма П.Б.

ИПДЛ нормы монтажа раньше и сейчас – курс монтажников СПЗ. Урок №9.

ИПДЛ нормы монтажа раньше и сейчас – курс монтажников СПЗ. Урок №9.

Приветствую всех постоянных Читателей нашего сайта, а также Коллег по цеху! Мое имя Алексей, авторский псевдоним «servis», я автор рубрики «Курс для монтажников СПЗ» на нашем сайте. Сегодня, мы продолжаем наш курс обучения монтажников систем противопожарной защиты – АПС и СОУЭ, АПТ.

Предыдущие семь уроков нашего курса для монтажников Вы можете найти и прочитать на нашем сайте, пройдя по следующим ссылкам

  1. https://www.norma-pb.ru/kurs-dlya-montazhnika-urok-1/
  2. https://www.norma-pb.ru/uroki-dlya-montazhnikov-spz-urok-2/
  3. https://www.norma-pb.ru/elementarnye-pravila-montazha-spz-urok-3/
  4. https://www.norma-pb.ru/uchim-montazhnikov-spz-pozharnye-izveshhateli-za-podvesnym-potolkom-urok-4/
  5. https://www.norma-pb.ru/montazh-tochechnyx-ip-na-perekrytii-s-linejnymi-balkami-kurs-montazhnikov-spz-urok-5/
  6. https://www.norma-pb.ru/nyuansy-montazha-sistemy-opoveshheniya-pri-pozhare-kurs-montazhnikov-spz-urok-6/
  7. https://www.norma-pb.ru/stroboskop-dlya-sistemy-opoveshheniya-o-pozhare-kurs-montazhnikov-spz-urok-7/
  8. https://www.norma-pb.ru/pobuditelnaya-signalizaciya-dlya-sistemy-pozharotusheniya-kurs-montazhnikov-spz-urok-8/

Тема сегодняшней статьи – извещатели пожарные дымовые линейные – ИПДЛ нормы монтажа раньше (по СП5.123130) и сейчас (по СП484.1311500) будем проговаривать и сравнивать.

Кто не знает что такое ИПДЛ поясняю – это два блока. Один блок это излучатель, а второй, соответственно приемник. Такой ИПДЛ называют двухпозиционным. Блоки устанавливаются на значительном расстоянии друг от друга (до 50 или до 100 метров). Между блоками организован луч. Если воздушная среда будет задымлена, то проницаемость ее для луча уменьшается, и извещатель выдает сообщение Пожар. Собственно, он же может реагировать и на пар и на пыль, как любой дымовой извещатель. ИПДЛ может устанавливаться на значительной высоте, контролирует большую площадь. Показан к защите объемных помещений. ИПДЛ может быть в виде не только двух блоков, а в виде отражателя + одного блока, объединяющего обе функции (излучатель и приемник). В этом случае, организован двойной луч – блок излучает, от зеркала отражается, возвращается обратно, и этот же блок регистрирует возвращение луча. Такой ИПДЛ называют однопозиционным – он самый популярный, на мой взгляд. Видимо это потому, что провода надо колотить только к одному блоку, а не к двум. А отражатель, что отражатель – это как катафот от велосипеда – присверлил на стенку и все. Только в юстировке (прицеливании) чуть геморойнее, но с этим можно мириться – постепенно привыкаешь.

Картинку, что представляет из себя однопозиционный ИПДЛ можно посмотреть ниже:

ИПДЛ нормы монтажа 1

Вот таким образом примерно размещается и работает:

ИПДЛ нормы монтажа 2

А вот схема подключения – ничего особенного – питание 12-24В, контакт для подключения ВУОС, шлейфы на Пожар и неисправность.

ИПДЛ нормы монтажа 3

В основном, для ИПДЛ нормы монтажа не очень изменились. Просто приведем требования из документов, чтобы понимать о чем речь. Одинаковые требования выделим красным цветом, а отличающиеся требования выделим синим цветом. Потом обсудим различия.

Итак, по СП5.13130.2009:

– ИПДЛ могут устанавливаться в помещениях высотой до 21 метра;

– при установке двух и боле ИПДЛ, максимальное расстояние между параллельными оптическими осями должно быть не более 9,0 м, а оптической осью и стеной — не более 4,5 м.;

– при установке ИПДЛ на высоте до 12 метров, излучатель и приемник (приемо-передатчик и отражатель) линейного дымового пожарного извещателя следует устанавливать на стенах, перегородках, колоннах и других конструкциях, обеспечивающих их жесткое крепление, таким образом, чтобы их оптическая ось проходила на расстоянии не менее 0,1 м и не более 0,6 м от уровня перекрытия;

Вот многие путают и делают ошибку – не ДО КОРПУСА ИПДЛ от потолка должно быть 0,6 метра максимум, а именно до оптической оси, то есть ДО ЛУЧА ОПТИЧЕСКОГО. ДО ИЗЛУЧАТЕЛЯ. Имейте ввиду, мы как то нарвались на инспектора ИПЛ, который не поленился, залез на и рулеткой промерил. Разница получилась пять сантиметров. Ох мы тогда тридцать комплектов ИПДЛ пересверливали на высоту спичечного коробка и юстировали по новой ……… в общем, шиздец. Вот, обращаю Ваше внимание – внимательнее. Вот нужно прям так, как на рисунке ниже нарисовано.

ИПДЛ нормы монтажа 4

– в помещениях высотой свыше 12 м и до 21 м линейные извещатели, как правило, следует устанавливать в два яруса, при этом:

первый ярус извещателей следует располагать на расстоянии 1,5—2 м от верхнего уровня пожарной нагрузки, но не менее 4 м от плоскости пола, а

второй ярус извещателей следует располагать на расстоянии не более 0,8 м от уровня перекрытия.

Еще есть примечание – Допускается размещение извещателей ниже, чем 0,6 м от уровня перекрытия, если время обнаружения достаточно для выполнения задач противопожарной защиты, что должно быть подтверждено расчетом. Какой именно должен быть расчет, по какой методике нигде не уточняется. Во ВНИИПО и в ИПЛ, на наши запросы в этом плане, строили глубокомысленную мину, морщили лоб, нудно, что то толковали о различной скорости распространения пожара, при наличии различных условий, но внятного ничего предложить не смогли.

Да, есть еще существенный момент! Если ИПДЛ установлены в системе АПС, запрограммированной по логике «И» (а это так и есть, как правило), то в соответствии с пунктом 14.1 СП5.13130, расстояния между извещателями (в данном случае, получается, оптическими осями) придется сократить в два раза. Исключения составляют адресные системы С2000-ИПДЛ, либо если эти ИПДЛ делают адресуемыми, подключая к адресной метке выходы «пожар» и «неисправность» от ИПДЛ, чтобы они могли соответствовать требованиям п.13.3.3 СП5.13130. и прокатить под пункт 14.2 СП5.13130. Чтобы не быть голословными, приведем этот пункт 14.1 дословно и заметим, что нормы расстановки ИПДЛ установлены в таблице 13.4, то есть ВХОДЯТ в примечание:

14.1 Формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установками оповещения, дымоудаления или инженерным оборудованием объекта должно осуществляться за время, не превышающее разности между минимальным значением времени блокирования путей эвакуации и временем эвакуации после оповещения о пожаре.

Формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установками пожаротушения должно осуществляться за время, не превышающее разности между предельным временем развития очага пожара и инерционностью установок пожаротушения, но не более чем необходимо для проведения безопасной эвакуации.

Формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установками пожаротушения, или дымоудаления, или оповещения, или инженерным оборудованием должно осуществляться при срабатывании не менее двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме ≪И≫.

Расстановка извещателей в этом случае должна производиться на расстоянии не более половины нормативного, определяемого по таблицам 13.3—13.6 соответственно.

Кто-то может сказать – «а зачем Вы тут нам рассказываете, какие должны быть у ИПДЛ нормы монтажа по СП5.13130.? Этот документ уже все – тю-тю, можно забыть». Не совсем так. Системы смонтированные до 1 марта 2021 года будут еще 8-10 лет работоспособны, пока не закончится ресурс оборудования в их составе, и не потребуется капремонт и доведение системы до нормативных значений. Так что, Вам еще долго их ремонтировать, обслуживать и знать устройство и нормы установок.

Итак, продолжим – посмотрим какие к ИПДЛ нормы монтажа предлагает СП484.1311500.2020. То же самое – красным отмечу то что осталось неизменным, а синим то что изменилось.

– линейные дымовые ИП следует применять для защиты помещений высотой до 21 м.;

– расстояние между оптической осью извещателя и стеной должно составлять не более 4,5 м, между оптическими осями – не более 9,0 м.;

– при расположении оптических осей под углами максимальное расстояние между ними, а также между ними и стенами определяется по проекции на горизонтальную плоскость.;

– расстояние от перекрытия до оптической оси ИП должно быть от 25 до 600 мм.;

– допускается оптические оси размещать ниже 600 мм при условии, что расстояние между оптическими осями ИП должно составлять не более 25 % от высоты установки извещателей, а расстояние между оптическими осями и стеной —не более 12,5% высоты установки ИП. При этом расстояние (по вертикали) до пожарной нагрузки должно быть не менее 2 м.

– Не рекомендуется применять линейные дымовые ИП, если не обеспечена стабильность оптической связи пары излучатель-приемник. Установка линейных дымовых ИП на сэндвич-панели запрещается.

Кроме всего прочего, обратите особое внимание, что в новом СП484.1311500.2020 пункты 6.6.1 (для алгоритмов А и В) и 6.6.2 (для алгоритма С) относятся к пожарным извещателям ЛЮБОГО ТИПА, а не только к точечным. Это значит, что и к ИПДЛ также относится. По этому, извольте расстанавливать ИПДЛ с учетом контроля двумя извещателями каждой точки помещения, если они безадресные, или одним пожарным извещателем, если он адресный (последнее только для алгоритмов А и В). Но расстанавливать безадресные ИПДЛ извольте таким образом, чтобы оптические лучи не мешали друг другу. А это значит что? А это значит следующее:

  1. Второй ИПДЛ должен от стены отступать на расстояние не более 4,5 метра;
  2. Первый ИПДЛ должен уместиться между вторым ИПДЛ и стеной, но не нарушая минимального расстояния до стены, указанного в паспорте на извещатель (0,5 метров, как правило);
  3. Между оптическими лучами соседних ИПДЛ (согласно ТД на ИПДЛ (например – ИПДЛ-Д-1/4Р) должно быть обеспечено минимальное расстояние, при котором лучи не будут перехлестывать и вредить работе друг друга. И вот тут уже «…ОПА» наступает и опять хочется обложить нормотворцев трехэтажным матом. Смотрите сами: минимальное расстояние между излучателем и приемником с зоной контроля от 8 до 50 м. – 2,5 метра. Ну этот маленький можно разместить – 4,5 – 0,5 – 2,5 = 1,5 метра даже остается для движений туда-сюда, при наличии каких то помех для извещателя или оптического луча. Давайте помощнее посмотрим – минимальное расстояние между излучателем и приемником с зоной контроля от 50 до 75 м. – 3,5 метра. Считаем – 4,5 – 0,5 – 3,5 = 0,5 метра для движений туда-сюда. Ну и самый мощный – минимальное расстояние между излучателем и приемником с зоной контроля от 75 до 150 м. – 5 метров. Этот уже никак не поместится – этот уже только через адресную метку подключать и использовать на алгоритмах «А» или «В». На алгоритме «С» никак не получится, конечно если не попробовать найти ИПДЛ иного производителя, у которого требования к расстояниям между лучами ИПДЛ намного мягче. Учтите этот очень важный момент!!

Ну вот, теперь давайте сравним – синенького то гораздо больше чем красненького! Перечислим различия:

  1. Минимальное расстояние от перекрытия до оптической оси было 10 сантиметров, а стало 2,5 сантиметра – не понимаю с чем связано, да и не важно – никто лепить в потолок ИПДЛ не собирается, по крайней мере, я такого не встречал;
  2. Второй ярус ИПДЛ упразднен, можно в один ярус на 21 метре ставить ИПДЛ и не париться. Со вторым ярусом всегда проблемы были, так как в высоких помещениях (цеха производственные) как правило кран-балки катались, что делало невозможным монтаж второго яруса;
  3. При размещении ИПДЛ относительно не ровного потолка, наконец решили вопрос. Раньше, было дело, заставляли по наклонной мерить расстояния – сейчас проекция на горизонтальную плоскость. Это очень здорово.
  4. Сокращение расстояний между извещателями, в зависимости от применения логики «И» теперь отсутствует.;
  5. Наконец появились для ИПДЛ нормы монтажа ниже чем 600 миллиметров от перекрытия с реальной методикой расчета. Давайте сразу на примере попробуем чего стоит эта методика. Ну вот к примеру, на объекте под перекрытием воздуховоды накручены, лотки кабельные, фермы для перекрытия ……… и все это создает помехи для монтажа ИПДЛ ближе чем 2 метра до перекрытия. А всего помещение высотой 12 метров (просто для примера, с потолка взял). Вот посчитаем, можем ли мы так смонтировать и при каких условиях. Ну не до жиру, понятное дело безадресные ИПДЛ использовать не будем, считаем что точка помещения контролируется одним адресным ИПДЛ.

– 12 метров – 2 метра = 10 метров (высота установки извещателя);

– 10 х 0,25 = 2,5 метра (расстояние между оптическими осями);

– 10 х 0,125 = 1,25 метра (расстояние от извещателя до стены)

– 2 метра и более от ИП до пожарной нагрузки наверняка есть, при установке ИП на 10 метрах.

Открываем и смотрим паспорт на любой ИПДЛ (например – ИПДЛ-Д-1/4Р), там есть ограничения минимальных расстояний, и проверяем, не занизили ли мы где то расстояния и не будут ли ИПДЛ друг другу мешать:

……. минимальные расстояния между двумя соседними извещателями должны быть не менее:

– 5 м – при расстоянии между излучателем и приемником от 75 до 150 м;

– 3,5м – при расстоянии между излучателем и приемником от 50 до 75 м;

– 2,5м – при расстоянии между излучателем и приемником от 8 до 50 м.

Извещатели следует устанавливать таким образом, чтобы минимальное расстояние от его оптической оси до стен и окружающих предметов было не менее 0,4 м.

Нет, оказывается, все О.К. – с расстояниями угадали, но только для самого «хилого» ИПДЛ на 50 метров. А вот если бы не угадали, или расстояние не позволило бы применить «хилый» ИПДЛ, то пришлось бы увеличивать высоту установки и следовательно, уменьшать расстояние до потолка, а там уже все занято коммуникациями. Получилось что то подобное рисунку ниже:

ИПДЛ нормы монтажа 5

Ну что, в общем, изменения есть и они во многом прозитивны. Единственно, не понятно, чем именно им так сендвич-панели не угодили, что запретили так категорично на них устанавливать ИПДЛ? Я лично не один десяток ИПДЛ установил на сэндвич-панели и никто еще не жаловался.

На этом, статью ИПДЛ нормы монтажа раньше и сейчас – курс монтажников СПЗ. Урок №9 завершаю, так как все что хотел сказал, а углубляться в устройство и принципы настройки нет смысла – все это очень подробно расписано в технической документации на конкретный извещатель. На следующем уроке, мы будем разбирать не менее важные и интересные моменты монтажа систем противопожарной защиты, так что, оставайтесь с нами, адрес страницы нашего сайта включите в избранное, чтобы каждый день было удобно отслеживать свежую информацию

Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта,

https://www.norma-pb.ru/p655/ – исходные данные для проектирования систем пожарной безопасности

Завершая статью, как обычно, предлагаю Вашему вниманию, четверостишье от моего самого любимого поэта и философа XI–XII века – Гияс ад-Дин Абу-ль-Фатх Омар ибн Ибрахим Хайям Нишапури из сборника «Рубаи»

Допустим, у тебя добра не счесть, и что ж,

Намерен вечно жить, покуда все сочтешь?

Твой каждый вздох тебе однажды был одолжен,

И долго ли понять, что должен быть платеж.

Участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших группах по ссылкам:

ИПДЛ нормы монтажа 6

ИПДЛ нормы монтажа раньше и сейчас – курс монтажников СПЗ. Урок №9. : 8 комментариев

  1. Fkhan8 ноября 2023 в 15:29 Здравствуйте. Подскажите, если мне нужно контролировать каждую точку пространства 2мя ИПДЛ, у меня здание шириной 26м, по п.6.6.18 СП 484 мне достаточно 3 ИПДЛ. Получается если контролировать каждую точку двумя ИПДЛ нужно уже 7шт при контролируемой ширине 4,5м в каждую сторону? Почему тогда в СП п 6.6.18 сразу не прописали чтобы делили расстояния вполовину и вкорячивали хренову тучу ИПДЛ чтобы конролировать двумя ИПДЛ каждую точку пространства гребаного маленького но высокого склада! Извиняюсь, накипело…
  1. admin8 ноября 2023 в 23:14 Здравствуйте! Но алгоритм при котором каждая точка пространства контролируется двумя ИП не обязателен. Поставьте адресные ИПДЛ и будете контролировать одним ИП точку вот и все. (пункт 6.6.1 СП484.1311500). Только адресные ИПДЛ они не дешевые. Может будет действительно поставить семь вместо трех еще и выгоднее.

Fkhan20 ноября 2023 в 13:44 Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, не будет ли помехой установка ИПДЛ и пропускание луча между ребрами металлической фермы, 0,5м от оптических осей есть. Но люди не советуют, говорят могут быть ложные сработки.

  1. admin20 ноября 2023 в 18:33 Здравствуйте! Я не очень понимаю утверждение людей “которые советуют”. Если есть пол метра от луча до любой помехи, то ставьте и все. Нормативных нарушений нет. А чтобы не было помех, крепите сам прибор надежно, не на гибком металле, не на сендвич-панели (кстати на сендвиче уже и запрещено). Если приборы будут надежно закреплены на строительных конструкциях, не будет вибрации приборов, то все будет нормально. Кстати, обратите внимание на отсутствии в помещении излишней влажности. Во влажных помещениях, при соответствующих температурах возникает парниковый эффект, выпадает туман, который может отражать часть луча ИПДЛ, что может привести к подработкам на пожар. По этому, в помещении должна работать вытяжная вентиляция.
  1. admin23 ноября 2023 в 8:05 “Здравствуйте! Этот вопрос настолько часто задается, что стал уже нарицательным. Адресная метка не сделает Ваш ИПДЛ адресным. Он сделает ИПДЛ адресуемым. А это большая разница. В нормах сказано АДРЕСНЫЙ, не адресуемый. По этому замечание будет стопудово. Ведь смысл в том, что адресный ИПДЛ в случае собственной неисправности выдаст в ДПЛС сообщение о неисправности именно себя, то есть ИПДЛ. Вот если собственный тест не пройдет, так сразу и выдаст. А адресуемый прибор ничего не выдаст если будет неисправен. Адресная метка контролирует на неисправность только собственный короткий пороговый шлейф, который она организует для безадресного прибора. Ну и еще себя любимую. Вот только эти неисправности выдаст, а более ничего. По этому говорить о каких то преимуществах адресуеиых ИПДЛ не приходится.

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

ИПДЛ и ИПДА – проблемы расстановки извещателей по СП 484

Автор: Игорь Неплохов, технический директор ГК «Пожтехника», к.т.н.. Статья опубликована в каталоге «Пожарная безопасность», 2021. Рекомендуется для слушателей курсов по проектированию пожаротушения и слаботочных систем в учебном центре ТАКИР.

С 1 марта 2021 г. расстановка дымовых линейных и аспирационных пожарных извещателей (ИПДЛ и ИПДА) должна производиться по требованиям свода правил СП 484.1311500.2020 “Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования”, введенного на замену свода правил СП 5.13130.2009. Требования к расстановке точечных пожарных извещателей, ИПДЛ и ИПДА претерпели существенные изменения. В СП 484.1311500.2020 определены зоны контроля для каждого типа извещателя пожарного (ИП) и введено требование контроля каждой точки площади помещения минимум одним либо двумя извещателями. С одной стороны, такой подход упростил расстановку линейных и аспирационных извещателей, а с другой – необходимо обратить внимание на ограничения, которые возникают при реализации этих требований.

Зона контроля извещателя

В п. 6.6.5 СП 484.1311500.2020 определено: “Для точечных ИП зона контроля представляет собой круг. Для аспирационных ИП зоной контроля является совокупность зон контроля воздухозаборных отверстий, которые аналогичны дымовым точечным ИП… Для линейных ИП зона контроля представляет собой протяженный участок шириной, равной двум радиусам согласно таблице 1 (в зависимости от высоты помещения) для тепловых линейных ИП и 9 м – для дымовых линейных ИП…” Для дымовых линейных извещателей в части защищаемой площади практически ничего не изменилось, а для аспирационных извещателей появилась возможность увеличения расстояний между трубами при увеличении числа отверстий.

Размещение ИПДЛ

Для дымовых линейных извещателей ширина защищаемой зоны осталась прежней, как в СП 5.13130.2009, равной 9 м, максимальная длина зависит от технических характеристик ИПДЛ и может достигать 100–150 м (рис. 1). ИПДЛ и ИПДА – проблемы расстановки извещателей по СП 484Максимальная высота защищаемого помещения для ИПДЛ тоже не изменилась, осталась равной 21 м. Но было исключено требование размещения линейных дымовых извещателей в два яруса при высоте помещения более 12 м. Кроме того, необходимость подтверждения расчетом возможности размещения ИПДЛ ниже 0,6 м от перекрытия в СП 484.1311500.2020 п. 6.6.18 заменена требованием установки ИПДЛ с расстоянием между оптическими осями не более 25% от высоты установки и от стены – не более 12,5% (рис. 2). ИПДЛ и ИПДА – проблемы расстановки извещателей по СП 484Эта норма значительно упрощает проектирование, поскольку без какого-либо расчета появляется возможность разместить ИПДА ниже ферм, воздуховодов, кабельных лотков, труб водяного пожаротушения и т.д. (рис. 3). ИПДЛ и ИПДА – проблемы расстановки извещателей по СП 484Данная расстановка ИПДЛ определена исходя из модели распространения дыма от очага, изображенной на рис. 4. За счет конвекции дым поднимается к перекрытию, угол конуса распределения дыма в пространстве принимается равным 22 град. ИПДЛ и ИПДА – проблемы расстановки извещателей по СП 484На высоте H радиус площади, заполненной дымом, примерно равен 0,2 H, соответственно диаметр равен 0,4 H. Оси линейных дымовых извещателей располагаются на расстояниях меньших, чем диаметр распространения дыма на высоте H, что гарантирует обнаружение восходящего потока дыма. Технические проблемы реализации данного решения будут рассмотрены ниже.

Размещение ИПДА

Значительно расширяется область применения аспирационных извещателей. В п.6.6.23 СП 484.1311500.2020 указана максимальная высота защищаемого помещения для аспирационных извещателей класса А – 30 м, для класса В – 18 м, для класса С максимальная высота защищаемого помещения сравнялась с точечными дымовыми извещателями и равна 12 м, что совершенно справедливо. Для сравнения: в СП 5.13130.2009 для дымовых аспирационных извещателей класса А максимальная высота защищаемого помещения равна 21 м, для класса В – 15 м, для класса С – 8 м. Кроме того, в п. 6.6.23 СП 484.1311500.2020 определена возможность защиты аспирационными извещателями высокостеллажных складов высотой до 40 м! Но уже в два уровня, причем на высоте не более 30 м (под ярусами стеллажей), ИПДА классом не ниже B и под перекрытием – ИПДА класса А. Таким образом, появилась возможность противопожарной защиты высотных складов без выпуска СТУ при использовании ИПДА класса А. Расширен диапазон расстояний от уровня перекрытия до воздухозаборных отверстий: минимальное расстояние не регламентируется, что позволяет использовать капиллярные комплекты с плоской насадкой вровень с потоком, а максимально допустимое расстояние увеличено до 0,9 м, то есть в 1,5 раза больше по сравнению с дымовыми линейными и точечными извещателями. Радиус зоны контроля воздухозаборного отверстия равен 6,37 м независимо от класса аспирационного извещателя и высоты защищаемого помещения (п. 6.6.23). Незначительное расхождение с радиусом зоны контроля точечного дымового извещателя, который равен 6,4 м, несущественно, поскольку в п. 5.22 СП 484.1311500.2020 сказано: “Численные значения, регламентируемые в настоящем своде правил, могут быть увеличены, но не более чем на 5%”. С учетом данного положения в принципе радиус зоны контроля воздухозаборного отверстия может быть увеличен до 6,688 м. С другой стороны, при радиусе зоны контроля, равном 6,37 м, и при расстановке воздухозаборных отверстий по квадратной решетке получаем определенные ранее в СП 5.13130 расстояния между отверстиями, равные 9 м (рис. 5). В общем случае при использовании расстановки по квадратной решетке расстояния между трубами и между отверстиями в трубах равны √2R. ИПДЛ и ИПДА – проблемы расстановки извещателей по СП 484При сокращении расстояний между отверстиями в трубах можно увеличить расстояния между трубами. Например, если отверстия расположить в два раза чаще, через 4,5 м, то при том же радиусе зоны контроля 6,37 м расстояние между трубами можно увеличить до 12 м (рис. 6). ИПДЛ и ИПДА – проблемы расстановки извещателей по СП 484Очевидно, могут использоваться более сложные варианты расстановки воздухозаборных отверстий: например, если ставится задача минимизировать число отверстий в трубах, то их необходимо располагать по треугольной решетке. В общем случае для произвольной величины радиуса R при расстановке точечных извещателей по треугольной решетке приходится квадрат, площадь которого равна √3R, между рядами – 1,5 R со сдвигом рядов на полшага, расстояние крайнего ряда от стены равно R/2. При радиусе зоны контроля, равном 6,37 м, расстояния между отверстиями в трубах могут быть увеличены до 11 м, расстояния между трубами – до 9,55 м, расстояние трубы от стены равно 3,18 м (рис. 7). ИПДЛ и ИПДА – проблемы расстановки извещателей по СП 484Из теории укладок и покрытий следует, что для двумерного случая круги, центры которых образуют решетку в виде равносторонних треугольников, обеспечивают максимальную плотность покрытия. То есть для защиты данной площади при расстановке отверстий по треугольной решетке требуется минимальное их количество. Если при расстановке по квадратной решетке на каждое отверстие приходится квадрат, площадь которого равна √2R х √2R = 2 R2, то при расстановке отверстий по треугольной решетке на каждое отверстие приходится равносторонний шестиугольник с площадью, равной √3R х 1,5R = 2,6R 2 , что в 1,3 раза больше.

Алгоритмы принятия решения о пожаре

  • алгоритм А – формирование сигнала “Пожар” при срабатывании одного пожарного извещателя автоматического или ручного без перезапроса;
  • алгоритм В – при срабатывании одного автоматического пожарного извещателя после перезапроса не более чем через 60 с или после срабатывания другого извещателя в той же зоне в течение 60 с от первой сработки первого извещателя;
  • алгоритм С – формирование сигнала “Пожар” при срабатывании одного автоматического извещателя и другого автоматического извещателя в той же или в другой зоне, расположенной в этом помещении, без ограничения по времени.

При наличии одного или нескольких неисправных адресных извещателей в помещении допускается формировать сигнал “Пожар” при срабатывании одного адресного извещателя. В случае безадресных извещателей, включенных в разные, но взаимозависимые линии связи одной зоны, при наличии неисправности одной линии связи или нескольких из них допускается формировать сигнал “Пожар” при срабатывании одного безадресного автоматического извещателя. Выбор конкретного алгоритма возлагается на проектную организацию. Формирование сигналов управления СОУЭ 4–5 типов и АУПТ допускается только по алгоритму С.

Определение зон контроля извещателями позволило вместо “располовинивания” нормативных расстояний ввести требование контроля каждой точки площади помещения минимум одним или двумя извещателями. При реализации алгоритмов принятия решения о возникновении пожара А и В каждая точка площади помещения должна контролироваться не менее чем двумя безадресными автоматическими извещателями или не менее чем одним адресным автоматическим извещателем (п. 6.6.1). При реализации алгоритма С должен обеспечиваться контроль каждой точки площади не менее чем двумя автоматическими извещателями (п. 6.6.2). Соответственно, минимальное число извещателей в помещении при реализации алгоритмов А и В – это два безадресных извещателя или один адресный извещатель, а при реализации алгоритма С – два автоматических извещателя любого типа.

П. 6.6.5 содержит дополнительное требование: “При контроле каждой точки двумя ИП их размещение рекомендуется осуществлять на максимально возможном расстоянии друг от друга. Для аспирационных ИП требование распространяется на воздухозаборные отверстия разных ИП”. Необходимо подчеркнуть, что это требование распространяется на размещение извещателей при реализации любого алгоритма принятия решения обнаружения пожара. Широко распространенное мнение, что это требование относится только к алгоритму С, является ошибочным. Действительно, при реализации алгоритма С размещение извещателей на максимально возможном расстоянии друг от друга снижает вероятность помехового воздействия одновременно на два соседних извещателя. Но при реализации алгоритмов А и В равномерное размещение извещателей по площади обеспечивает более раннее обнаружение пожара, поскольку при этом сокращается максимальное расстояние от очага до ближайшего извещателя. Например, если при расположении точечных дымовых извещателей парами по квадратной решетке 9 х 9 м очаг может располагаться на максимальном расстоянии от извещателей 6,38 м, то при распределении извещателей по двум квадратным решеткам 9 х 9 м, сдвинутым на полшага по обеим осям, максимальное расстояние до очага сокращается в 1,414 раза, то есть до 4,5 м (рис. 8). Для сравнения можно отметить, что при огневых испытаниях точечных дымовых извещателей по ГОСТ Р 53325–2012 они располагаются на расстоянии всего лишь 3 м от очага.

ИПДЛ и ИПДА – проблемы расстановки извещателей по СП 484

Таким образом, примеры расстановки, приведенные на рис. 1, 4, 5 и 6, могут быть реализованы только в случае алгоритмов А или В и только при использовании адресных пожарных извещателей. Расстановка безадресных извещателей в любом случае должна обеспечивать двойной контроль каждой точки помещения.

Двойной контроль площади ИПДЛ

На первый взгляд, обеспечение двойного контроля линейным дымовым извещателем не должно вызывать каких-либо затруднений. Первый ИПДЛ устанавливаем так, чтобы его оптическая ось располагалась на расстоянии 0,5 м от стены, а ось второго ИПДЛ – на расстоянии 4,5 м от стены, у третьего ИПДЛ – на расстоянии 9 м от стены и так далее через 4,5 м. Однако такая расстановка допускается только при размещении ИПДЛ на расстоянии не более 0,6 м от перекрытия. При большем расстоянии вступает в силу требование п. 6.6.18 установки ИПДЛ с расстоянием между оптическими осями не более 25% от высоты установки и от стены – не более 12,5%. Для обеспечения двойного контроля площади расстояния между оптическими осями должны быть не более 12,5% от высоты установки. Если ИПДЛ располагаются на высоте 20 м, то максимальное расстояние между оптическими осями равно 2,5 м. Так как первый ИПДЛ должен быть установлен все так же на расстоянии 0,5 м стены, то расстояние между первым и вторым ИПДЛ равно 2,5 – 0,5 = 2 м. А если ИПДЛ располагаются на высоте 10 м, то максимальное расстояние между оптическими осями равно сокращается до 1,25 м, что определяет первую проблему, поскольку при близком расположении ИПДЛ наблюдается взаимное влияние в виде периодически возникающего сложения последовательностей импульсных сигналов. При повышении принятого сигнала относительно записанного при юстировке формируется сигнал “Неисправность”, как при солнечной засветке оптической системы. Причем этот эффект усугубляется с увеличением расстояния между приемником и излучателем (отражателем). Например, если при расстоянии 50 м минимальное расстояние между оптическими осями ИПДЛ равно 1,5 м, то при 100 м составляет 3 м, а при 150 м – 4,5 м. Частично эта проблема может быть решена посредством расстановки приемников и излучателей в шахматном порядке (рис. 9). Для полного исключения влияния сигналов соседних ИПДЛ при их близком расположении, очевидно, требуется введение синхронизации импульсов излучателей.

ИПДЛ и ИПДА – проблемы расстановки извещателей по СП 484

Вторая проблема вытекает из запрета установки ИПДЛ на некапитальные конструкции и на сэндвич-панели, сформулированного в п. 6.6.18: “Не рекомендуется применять линейные дымовые ИП, если не обеспечена стабильность оптической связи пары излучатель – приемник. Установка линейных дымовых ИП на сэндвич-панели запрещается”.

Двойной контроль площади ИПДА

Для обеспечения двойного контроля аспирационными дымовыми извещателями в простейшем случае используется расстановка труб через одну с распределением воздухозаборных отверстий по двум решеткам 9 х 9 м. Причем первая труба также располагается на расстоянии 0,5 м от стены, расстояние между первыми двумя трубами – 4 м, между остальными – по 4,5 м (рис. 10).

ИПДЛ и ИПДА – проблемы расстановки извещателей по СП 484

При увеличении числа воздухозаборных отверстий в два раза расстояния между трубами могут быть увеличены до 6 м (рис. 11).

ИПДЛ и ИПДА – проблемы расстановки извещателей по СП 484

Естественно, данные варианты допускаются при расположении труб ИПДА на расстоянии от перекрытия до 900 мм. Это ограничение особых проблем не создает, поскольку при расположении труб на большем расстоянии можно использовать капилляры или ответвления труб для забора проб воздуха на требуемой высоте. Проблемы при проектировании ИПДА возникают при большом числе отверстий и при большой длине труб. Защита высотных складов высотой 40 м требует длину трубы порядка 38,5 м, только чтобы дойти до потолка. Как правило, в рекламных материалах производители ИПДА приводят максимальные длины труб для класса С со временем транспортировки 120 с, а для ИПДА класса А время транспортировки должно быть в два раза меньше – 60 с, и длины труб значительно сокращаются.

Кроме того, в большинстве ИПДА используются центробежные вентиляторы, что определяет снижение величины разрежения при увеличении воздушного потока, то есть при увеличении числа воздухозаборных отверстий. Например, если при минимальном уровне воздушного потока 13 л/мин разрежение составляет 400 Па, то при увеличении воздушного потока до 46 л/мин оно снижается до 375 Па, а при воздушном потоке 130 л/мин падает до 280 Па. Дополнительные ухудшения аэродинамических характеристик ИПДА с центробежными вентиляторами вызывают резкие изменения направлений воздушного потока и величины сечения воздушного канала при прохождении через дымовой сенсор. Лучшие характеристики имеет ИПДА с осевым вентилятором и прямым воздушным каналом с плавным изменением сечения, у которого величина разрежения превышает 1000 Па и практически не снижается при увеличении воздушного потока примерно до 180 л/мин.

Аэродинамический расчет показывает, что при высоте помещения 40 м, исходя из времени транспортировки по классу А 60 с, для одной трубы без разветвлений с воздухозаборными отверстиями через 4,5 м при разрежении 375 Па максимальная длина трубы равна 81,25 м: 38,5 м – вертикальный участок и 42,75 м – горизонтальный участок с 10 воздухозаборными отверстиями при суммарном воздушном потоке 46,1 л/мин. При использовании ИПДА с осевым вентилятором с величиной разрежения 1050 Па длина горизонтального участка увеличивается до 69,75 м (общая длина трубы – 108,25 м) с 16 воздухозаборными отверстиями при суммарном воздушном потоке 80 л/мин.

Таким образом, введение в действие требований СП 484.1311500.2020 в общем случае расширяет область применения аспирационных дымовых извещателей и сужает область применения линейных дымовых извещателей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *